NOTRE BULLETIN

Février 2010 N° 24

ÉDITORIAL___________________________________________________

LA CONTRACEPTION

La culture de mort a tout envahi. Elle a transformé les esprits, comment ne pas le voir, lors de nos prières dans la rue, de nos distributions de tracts, à proximité des collèges, lycées, facultés, sur les places publiques et parfois à la sortie des églises, devant des approbations, certes, mais aussi, souvent, l’indifférence, la surprise, l’hostilité et même l’indignation: avons-nous pensé à la liberté de la femme, aux cas de viols, aux malformations de l’enfant?

Elle est entrée dans les lois, imposée dans les centres d’éducation et de planification familiale, dans les milieux de santé, refusant l’objection de conscience des pharmaciens, financée par nos impôts, tenue avec vigilance par les médias. Elle est si bien entrée dans les mœurs qu’on ne la voit plus. Son meilleur allié est le silence, à moins qu’on ne la reinette en question et ceux qui le font appartiennent à un autre monde. Le mieux est de nous étouffer, nous n’existons pas.

La culture de mort a tout envahi: contraception, stérilisation, avortement, euthanasie, homosexualité, théorie asexuée du « gender », pornographie, éducation sexuelle, manipulations embryonnaires. L’embryon étant, suivant les Comités d’Éthique, une « personne potentielle », avec lui on peut tout se permettre...

Le pire est la contraception. Par elle tout a commencé. En séparant, par un artifice, la sexualité de la fécondité, elle a brisé le respect de la vie. De plus la contraception pollue, le milieu naturel, les eaux, elle est rendue responsable d’une diminution de la fertilité à l’échelon planétaire. Présentée comme une libération, un culte rendu à Éros seul, elle est dangereuse et cruelle pour ses victimes et ceci de trois façons: la jouissance, le mensonge et le meurtre.

La jouissance. « Jouir» est inscrit par nos adversaires sur les murs et les trottoirs où nous manifestons. La contraception est un appel à la débauche puisqu’elle est sans conséquence. Guerre menée contre la chasteté, enseignée dès l’âge tendre, refus de la maîtrise et de l’oubli de soi... L’école publique et, parfois, l’école catholique peuvent enseigner le pire. Que de fois nous l’avons expérimenté: cette petite fille de douze ans qui réclamait un franc (c’était avant l’euro), mais pourquoi? lui demandais-je. « Monsieur, c’est pour acheter un préservatif ». Son école était catholique. L’esprit de jouissance peut aller jusqu’au mépris et la haine de l’autre: vision infernale, qui va même encore plus loin, le meurtre de l’enfant conçu.

Le mensonge. On a donné de la contraception plusieurs définitions. À l’origine, elle s’opposait, de façon réversible, à la fécondation, on l’a présenté alors, avec une apparente raison, comme le moyen d’éviter un avortement. Mais le type du mensonge est le préservatif, quand on sait qu’il fait obstacle aux spermatozoïdes et aux germes figurés, dont la taille est de l’ordre du micron (1 millième de millimètre), et qu’il laisse passer les particules de l’ordre du nanomètre (1 millionième de millimètre) tel que le virus du sida. Le silence sur la physiologie de la glaire cervicale — secrétée par la muqueuse du col utérin - en est un autre exemple. La glaire cervicale épaisse, secrétée dans la seconde partie du cycle féminin sous l’action de l’hormone Progestérone, s’oppose à la progression des spermatozoïdes, rendant non féconde cette période. Tandis que la glaire fluide, de la première partie du cycle sous l’influence de l’hormone Folliculine, favorise au contraire la montée des spermatozoïdes vers la trompe utérine. Ce processus physiologique que connaissent toutes les femmes, est inconnu, dénigré, alors même que des pilules fortement dosées en Progestérone — pour entraîner un épaississement de la glaire - sont utilisées comme moyen contraceptif. Dans l’édition 2003 du dictionnaire Vidal, la définition est profondément modifiée: la contraception est un processus permettant d’éviter une grossesse. On passe ici de l’ovule à l’oeuf. S’il y a oeuf fécondé, il y a donc avortement, l’agent abortif s’opposant à la nidation de l’œuf, à son implantation dans la muqueuse utérine, en la rendant impropre à le recevoir. L’avortement est si précoce que la femme, qui a des règles apparemment normales, ne sait même pas si elle a tué. L’agent abortif, dans ces conditions est toujours présenté comme un contraceptif.

En réalité, la contraception est l’antichambre de l’avortement. Dans ses statuts (I, 5) le Planning Familial (MPPF) a inscrit le droit à la contraception et à l’avortement. La loi Neuwirtz du 28 décembre 1967, avait été précédée par une redéfinition du mot « médicament » dans le code de la Santé Publique, le 23 septembre 1967:

« substance permettant de soigner, éventuellement de guérir, mais aussi capable de modifier les fonctions organiques »... Les choses iront si loin que l’on parlera, et l’on votera à cet effet « l’IVG médicamenteuse », poison mortel pour l’enfant et non sans danger pour la mère. Le glissement sémantique conduit inexorablement à l’élimination de celui qui est conçu.

Le meurtre. La contraception est le plus grave homicide de tous les temps jamais commis par l’humanité contre elle-même. L’avortement est si précoce qu’il passe le plus souvent inaperçu. Dans ces conditions il est impossible de chiffrer exactement le nombre des victimes. On peut seulement donner un ordre de grandeur, il est hors statistiques. D’après une étude l’INED, publiée en 1995, et selon l’industrie pharmaceutique, 5 millions de femmes en France utilisent la pilule, et 2 millions le stérilet.

Pilules et implants sont souvent abortifs, le stérilet l’est pratiquement toujours s’il y a fécondation. Corps étranger introduit dans la cavité utérine, il endommage l’endomètre, d’autant qu’on peut « l’enrichir » en hormones. II peut être gardé 5 ans ou davantage. On estime — évaluation basse — qu’il donne lieu à 1 avortement par an (mais théoriquement il pourrait en entraîner jusqu’à 12 par an...). Ainsi, du seul fait du stérilet, il y aurait en France 2 millions d’avortements par an.

Étendu à la planète, le nombre des victimes par la contraception ne se compterait plus en millions, mais en milliards! On peut dire à cet égard que l’IPPF — dont est membre le MFPF (mouvement français du planning familial) — est l’organisme le plus criminel que le monde ait jamais connu. On voudrait moins d’avortement et plus de contraception: ce serait pour nous y replonger davantage.

Paul VI, en 1958, était prophète. Dans « Humanae Vitae » il condamnait l’utilisation de la pilule. Jean-Paul II, Benoît XVI, nous incitent à la chasteté, à la maîtrise de soi, à l’abstinence et à la fidélité dans le mariage. Mgr Aupetit écrit: « le plaisir est fugace, intense, dominateur, la joie est permanente, contagieuse et source de paix. »

Xavier Dor

N.B. On consultera avec profit sur ce sujet la brochure du docteur Perrel: « Éloge de la Fécondité ». Qui traite de la véritable alternative à la contraception que sont les méthodes naturelles de régulation des naissances (et plus particulièrement la méthode Billings), et de l’enseignement du Magistère de l’Église sur la question.

Il est possible de se procurer la brochure, en région parisienne dans les bonnes librairies (librairie Duquesne, du Petit Pont, d’Auteuil) ; ou en écrivant à l’auteur — La Promenade, 101 rue de Bretagne 53230 Cossé-le-Vivien — au prix de 5€ + 2€ pour le port.

LA VIE du BULLETIN

L’abonnement au bulletin « SOS Tout Petits Actualités » reste fixé à 10€. C’est le seul effort financier que nous demandons à nos amis, car SOS Tout Petits n’a statutairement que quelques membres et ne réclame pas de cotisations. Par contre les dons sont toujours les bienvenus: un reçu fiscal est adressé sur demande, pour les sommes supérieures au prix de l’abonnement. Nos amis — nombreux — sont très généreux, qu’ils soient ici une nouvelle fois remerciés.

Il n’y a pas de relance pour l’abonnement au bulletin, pour des raisons de simplicité de fonctionnement. Pensez donc à vous réabonner, pensez aussi à la précision de votre adresse, la Poste particulièrement tatillonne, reflue très souvent les plis quelque peu imprécis. Pensez enfin, lorsque vous déménagez, à nous communiquer votre nouvelle adresse: c’est la grande cause d’hémorragie parmi les abonnés.

L.P.

LES ROSAIRES POUR LA VIE de SOS TOUT PETITS

PARIS, place St Michel (5e)

Samedi 13 février à 14 h 30

Samedi 13 mars à 14 h 30

Samedi 10 avril à 14 h 30

Samedi 15 mai à 14 h 30

RÉGION PARISIENNE: 1 chapelet

MAISONS LAFFITTE, en face de la mairie, avenue de Longueil

                                 Vendredi 12 février à 18 h

POISSY, place Georges Pompidou

                                Vendredi 19 mars à 18 h

            SAINT GERMAIN EN LAYE, rue de la Surintendance

                                Samedi 29 mai à 10 h 45

EN PROVINCE

D’autres rosaires ou prières publiques sont organisées un peu partout de façon régulière ou intermittente:

NANTES - LYON - CAEN - DIJON - TOULON - GRENOBLE - MARSEILLE TOULOUSE et d’autres villes encore.

Pour participer à ces rosaires renseignez-vous auprès des responsables locaux que vous connaissez.

La prière publique est la spécificité de SOS Tout Petits, elle est le fer de lance de la reconquête de la moralité publique, qui entraînera la fin des lois homicides.

ACTUALITÉ DU RESPECT DE LA VIE_______________________

À PROPOS DE LA « MARCHE POUR LA VIE » le 17 Janvier 2010

Nous étions nombreux et heureux de l’être. Nous avions le soutien de 16 évêques, l’un d’eux, Mgr Lebrun, était présent. Dom Louis-Marie, abbé du Barroux, était parmi nous. Mais nous voudrions faire deux réserves:

— une grande place était laissée à la fête, hymne à la vie. Mais la manifestation était aussi celle d’un deuil, et on n’a pas parlé de culture de mort ni du meurtre des plus petits. — l’animation était grande, bruyante, mais la plus haute n’est-elle pas spirituelle? Or elle ne semblait pas opportune, il a été très difficile d’annoncer que l’on pouvait prier en fin de cortège.

Nous souhaitons plus de vérité et plus de transcendance.

SOS Tout-Petits

UNE RÉCEPTION EXCEPTIONNELLE

Le 18 mars 2010 Simone Veil sera reçue sous la Coupole de l’Académie Française par Jean d’Ormesson.

Pour protester contre cet attentat à la pudeur une manifestation est organisée quai Conti à Paris. RV sur place aux environs de 14 h.

RETOUR SUR LA LOI BIOÉTHIQUE

La publication en janvier 2010 du rapport de la commission parlementaire permet d’augurer du contenu de la nouvelle loi bioéthique, qui sera propose au vote des parlementaires dans quelques mois. Cette commission, présidée par le député Jean Léonetti, nommé par le président de la République, est composée de 32 députés issus de tous les groupes parlementaires représentés à l’Assemblée.

Disons tout de suite qu’il n’y aura pas de grands bouleversements par rapport à la loi 2004, malgré les coups de boutoir des uns ou des autres. Le principal enjeu de la loi est la fécondation artificielle (la PMA) et ses conséquences sur le sort de l’embryon, qui n’est jamais considéré comme un être humain.

1) L’interdiction des mères porteuses (frauduleusement dénommées: grossesse pour autrui — GPA-). Elles réalisent une situation absurde tant sur le plan humain que juridique ou médical, qui révolte la quasi-totalité de la population, en France comme ailleurs. Cette interdiction est mesure heureuse. Mais on a bien l’impression qu’elle ne fut mise en avant et agitée comme un chiffon rouge, que pour démontrer la « sagesse » — toute relative — de la commission.

2) L’interdiction de la FIV aux couples homosexuels et aux femmes seules. Là encore mesure heureuse, la PMA étant un des moyens utilisés par les lesbiennes, les trans, et les homosexuels, pour « avoir » un enfant:

garnir le garde-manger en quelque sorte.., La PMA est donc réservée aux couples constitués d’un homme et d’une femme, toutefois l’exigence antérieure de deux ans de vie commune est supprimée: porte ouverte à toutes les transgressions.

Pour mémoire, la commission propose d’aggraver la chasse aux trisomiques, en incluant la trisomie 21 dans les maladies systématiquement dépistées par DPI. Il faut rappeler à ce propos, le caractère profondément immoral des techniques de fécondation artificielle, sans même parler de leurs risques et de leurs conséquences. Elles n’existent que parce que l’avortement est légal. Le désir d’enfant — bien naturel — ne suffit pas en lui-même à moraliser ces manipulations.

3) L’interdiction de l’insémination post-mortem, (à partir du sperme congelé conservé dans les « banques »), est encore une mesure de bon sens pour limiter le nombre des orphelins. Mais une dérogation de taille est prévue par la commission, qui autorise l’implantation d’un embryon — congelé — conçu par F1V, en cas de décès brutal du père. Cas à vrai dire exceptionnel, mais qui remet systématiquement en cause le principe invoqué.

4) Enfin, enjeu capital de la loi bioéthique, l’expérimentation embryonnaire et la recherche sur les cellules souches embryonnaires sont interdites, pour être aussitôt autorisées par dérogation, « en cas de finalité thérapeutique avérée », sous le contrôle théorique de l’Agence de Biomédecine. C’est la définition même du péché: « c’est mal, je le sais, je le fais quand même. »

Ce système dérogatoire est le fond de commerce de toute la législation française dans le domaine de la vie. Comme le fut la loi Veil en 1975. Tout est interdit au nom des grands principes, mais tout est autorisé au nom du « réalisme ». L’utilisation de l’embryon, à des fins soi-disant thérapeutiques, est la grande transgression de notre époque. Ce cannibalisme scientifique n’a jusqu’à présent jamais été couronné de succès.

Les « États Généraux de la Bioéthique »,‘ qui se sont déroulés durant toute l’année 2009 pour donner une apparence « démocratique » au rapport parlementaire, ne furent qu’une énorme farce. Une dynamique de groupe gigantesque, pour manipuler tout un peuple. Dès le 9 avril 2009 en effet, le Conseil d’État — dont la commission bioéthique est dirigée par l’ancien ministre Philippe Bas — a publié ses conclusions: ce sont celles de la commission parlementaire, sans aucun changement. Faut-il y voir l’abaissement du Comité d’Ethique, qui semble écarté du débat? C’est bien possible. Ou plus prosaïquement l’influence grandissante des « loges » qui ne se privent pas de faire savoir (n° spécial avec vidéo du « Point » en janvier 2010), que les lois votées au Parlement sont rédigées « la semaine précédente» rue Cadet...