L'organisme de veille pro-vie catholique auprès de l'ONU, C-Fam, rapporte qu'une nouvelle campagne lancée par la Fédération internationale du Planning familial (IPPF) cherche à éliminer les lois exigeant des personnes infectées par le virus potentiellement mortal du HIV qu'elles informent leurs partenaires sexuels de leur séropositivité.
Le Planning s'est associé avec l'organisme onusien de lutte contre le sida (sic !) ONUSIDA pour combattre ces lois qu'ils accusent de « stigmatiser » les séropositifs.
En militant pour la suppression de telles lois, le Planning et l'agence de l'ONU sont en train de dire que la responsabilité d'une personne qui se sait porteuse du virus du sida ne devrait pas être engagée si elle prend sciemment le risque de contaminer son partenaire qui ne la sait pas infectée, bien que son comportement mette celui-ci directement en danger.
ARCHIVES 2010
Lettre ouverte à Marine Le Pen
Du Dr Xavier Dor, président de SOS- Tout petits
Permettez-moi ces remarques sur vos prises de position dans la campagne pour la présidence du Front national.
• Fondement du pouvoir politique.
Récemment, à la télévision, vous avez repris à votre compte l’expression « du peuple, par le peuple, pour le peuple », celle-là même formulée à l’art. 6 des Droits de l’homme et du citoyen en 1789 : « La loi est l’expression de la volonté générale », et à l’art. 21.3 de la Déclaration universelle des Droits de l’homme en 1948 : « La volonté du peuple est le fondement de l’autorité des pouvoirs publics. »
C’est le concept même de la Révolution française. Tout est renversé. Désormais l’homme, en assemblée, décide lui-même du bien et du mal, du vrai et du faux, du juste et de l’injuste. Il est sa propre transcendance — il n’obéit qu’à lui-même. Les droits de l’homme remplacent le Décalogue. Dans l’interview donnée à Présent, vous dites que si la France n’est pas née en 1789, elle n’est pas morte non plus après. En fait, elle véhicule, depuis, ce poison mortel : le laïcisme. « Rendez à César ce qui est à César, et tout est à César », disait Clemenceau.
Votre projet de Constitution est laïque — Dieu n’est pas cité —, laïcité plus proche du laïcisme que de la saine laïcité de Pie XII: la politique est à César mais tout est à Dieu, même César, même la politique. J’aurais préféré que vous vous inspiriez de ce que disait le président Reagan : pas de politique sans morale, pas de morale sans religion. Les Grecs respectaient les lois non écrites.
Vous êtes catholique et, vous le savez, on ne peut servir deux maîtres à la fois : la Révélation et la Révolution. II y a aussi la raison : celle, droite, qui cherche la vérité avant la liberté et celle, folle, qui cherche la liberté avant la vérité.
• Loi sur l’avortement.
A son sujet, vous parlez, si j’ai bien compris, de pain rassis (le propos a été relevé par Jeanne Smits) mais on ne peut comparer un des piliers de la civilisation — le respect du plus faible et de l’innocent — à un vieux croûton. On peut chercher à pallier les effets de la loi mais c’est son principe même — le droit au meurtre, sous prétexte de la liberté — qui doit disparaître.
La loi Veil est la fille de l’article 6.
• Vous ne dites rien de la contraception et de la franc-maçonnerie...
Pas plus d’ailleurs, je le regrette, que votre concurrent: Bruno Gollnisch.
— La contraception.
Elle tue deux ou trois fois plus ou même davantage que l’avortement officiel (pilule, implant, stérilet). Introduite par la loi de 1967, le 28 décembre, fête des Saints Innocents, elle a brisé le sceau du respect de la vie en dissociant sexualité et fécondité, en incitant à la liberté des mœurs, polluant les rivières et est dangereuse pour l’utilisatrice.
— La franc-maçonnerie.
Omniprésente en politique et dans le mondialisme, tournée vers la Kabbale, elle a, de son propre aveu, pour son combat luciférien, deux fers de lance : la laïcité _ lisez le laïcisme - et l’avortement : le rejet de Dieu et du plus faible. Les Lumières, la Révolution, c’est elle. La culture de mort, c’est elle encore.
Je n’arrive pas à comprendre comment votre père qui parle admirablement de Jeanne d’Arc ait pu se rendre au grand rassemblement maçonnique d’un 21 septembre à Valmy.
Le FN aurait-il perdu son âme?
Le combat est eschatologique avant que d’être politique.
Bien cordialement,
Xavier Dor
Plus de contraception = plus d'avortements
Cette arithmétique morbide se vérifie également en Espagne où le recours accru à la contraception est allé de pair avec une augmentation des avortements. Une réalité désormais bien connue, qui contredit la propagande pro-contraception, qui prétend faire diminuer le nombre d'avortements par une meilleure diffusion de la contraception.
En Espagne, le taux d'usage général de moyens contraceptifs a progressé de 60%, passant de 49,1 % à 79,9 %. Le taux d'avortements a plus que doublé au cours de la même période, passant de 5,52 à 11,49 pour 1.000 femmes en âge de procréer.
L'explication est toujours la même : la contraception donne un sentiment de sécurité qui facilite les rencontres sexuelles de hasard, multipliant le nombre de rapports et de partenaires et rendant encore plus inacceptable l'arrivée d'un bébé dont de toute façon, on avait prévu de refuser la conception.
L'extrémisme pro-vie n'existe pas
De Loïc Mérian dans La Nef
"La récente initiative du Saint-Père fin novembre en faveur des veillées pour la Vie a suscité une bien curieuse polémique. Voilà qu’ici ou là on a lu ou entendu que cette initiative du pape était destinée à «empêcher les milieux catholiques intransigeants de monopoliser la question de la vie». Nous avons vu aussi se déployer la sempiternelle critique frontale, par certains milieux catholiques eux-mêmes, des initiatives (à 90% animées par des laïcs), qui depuis plus de 30 ans, interpellent les consciences par leurs actions spirituelles et non violentes sur la question de l’avortement : «Nous sommes pour la vie mais pas comme ces extrémistes, ces violents “pro life”», etc. Quelle ineptie ! Vous connaissez des gens qui sont « contre la vie », vous ? Ce que défend l’Église contre le monde est bien plus concret : c’est qu’un embryon est un véritable être humain et que sa suppression est tout simplement un crime !
Il y en a assez que des catholiques eux-mêmes mêlent leur voix aux loups pour stigmatiser une mouvance qui n’existe pas. C’est un fantasme d’imaginer que des groupes paramilitaires pourchassent les médecins avorteurs ou les femmes à l’entrée des cliniques d’avortement ! Qu’ils aillent donc, ces bien-pensants, prier le rosaire à genoux devant une clinique pour les âmes de ces enfants sacrifiés avec les courageux militants de « SOS Tous petits », sous les hurlements, les œufs ou les pierres des gauchistes… ils pourront ainsi voir de près un vrai «extrémisme». Face aux questions «l’embryon est-il un être humain innocent ?», «l’avortement est-il le meurtre d’un innocent ?» il n’y a pas de catholiques intransigeants ou de catholiques bien pensants, il n’y a qu’une seule réponse, et la seule chose qui est extrême et intransigeante dans cette affaire, c’est que ces enfants non nés n’ont aucune chance de s’en tirer, de faire entendre leur voix pour échapper à la mort. On peut ensuite débattre paisiblement de la meilleure façon de dire à une femme qui va se faire avorter qu’elle porte un enfant qui pourrait avoir la chance de vivre et d’être aimé ; on peut débattre du meilleur moyen politique d’atténuer les effets de cette loi fondamentalement ignoble si on n’a pas les moyens de la supprimer ; on peut étudier les meilleurs moyens de prier, de témoigner… mais on ne peut pas cesser d’affirmer que chaque année des centaines de milliers d’enfants (il n’y a pas d’autre terme) sont tués (là non plus aucun autre mot) dans le sein de leurs mères.
Honneur à ceux qui, depuis 30 ans, parfois bien isolés, le disent, en témoignent par leurs actions pacifiques, leurs prières, leurs marches. Ils en font un « combat » ? Et alors, n’est-ce pas un beau combat ? Extrémistes ? Oui de la vie dès sa conception, sans bla-bla, sans tergiversation, en «mouillant leur chemise». Et bravo à ceux qui les rejoignent comme les ouvriers de la 11ème heure. Si aux États-Unis l’opinion publique est en train de basculer majoritairement vers l’opposition à l’avortement, si des États commencent à l’interdire, c’est parce que l’Église américaine, depuis 30 ans, du plus simple fidèle au plus haut cardinal, a fait de la défense de la vie un objectif prioritaire. Y a-t-il des catholiques en France qui seraient contre un tel résultat ?"
Que se passe-t-il à Radio Notre-Dame?
Un communiqué de Monsieur Philippe ISNARD.
Suspendu de mon poste d’enseignant (Histoire-Géographie-ECJS) après avoir projeté à des classes de secondes un court film montrant la réalité de l’avortement, j’ai pu m’exprimer dans les rares médias m’invitant.J’ai ainsi été reçu deux fois sur Radio Notre-Dame courant Décembre 2010.
Je les remercie chaleureusement de m’avoir donné la parole.
Lors de ces émissions en direct, j’ai pu me rendre compte que de nombreux auditeurs appréciaient mon approche.La radio aussi s’en est rendu compte.
J’ai donc été invité de longue date (depuis le 09/12) pour l’émission du 04 janvier 2011 à 7h30.Déjà, de très nombreuses personnes se réjouissaient de m’entendre de nouveau, de pouvoir débattre de l’actualité générale et de l’évolution de ma mise à pied.
Or, moins de 24 heures avant l’émission, Monsieur DAUFRESNE m’a décommandé.
Il a tout d’abord évoqué l’actualité (persécution de nos frères d’Orient), arguant que je n’étais pas compétent en la matière, avant de finalement avouer avoir subi de fortes pressions de la part de sa hiérarchie..
Il ne m’a proposé aucune autre date pour une émission en direct.En usant de charité et de courtoisie,
Vous pouvez manifester votre étonnement face à une telle décision, surtout venant d’une Radio chrétienne.
Nos moyens: Téléphone, Courriel, Fax:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Direction de la chaîne:
Standard: 01 56 56 44 44
Fax: 01 56 56 44 55Directeur Général: Bruno COURTOIS courtois@radionotredame.com
Directeur de la Rédaction: Louis DAUFRESNE louis.daufresne@radionotredame.com
Développement / Communication: Marielle GAILLARD marielle.gaillard@radionotredame.com
PRÉSIDENCE: Mgr Jean-Yves Nahmias (Évêque auxiliaire de Paris, Président de Radio Notre-Dame) communication@diocese-paris.net
Infos : , rétrolien
Communiqué de l'association Catholique des Infirmières et Médecins
20 décembre 2010
Joyeux Noël les petits !
En cette semaine qui précède la naissance de Jésus-Dieu fait homme, les savants nous font un bien triste cadeau. L'équipe de Dennis Lo (Chine) a fait une découverte surprenante à la suite de la demande d'une maman. Celle-ci voulait savoir si l'enfant qu'elle portait dans son sein présentait une maladie du sang appelée thalassémie. La surprise tient en ce que l'on a retrouvé dans le sang maternel, l'ADN de ce foetus. Une carte génétique de celui-ci a pu ainsi être reconstituée. Elle porte sur la totalité du génome. Et effectivement, dans ce cas précis, il a été déterminé que le foetus portait le gène de cette maladie qui en l'occurrence venait du père. C'est l'arrêt de mort pour l'enfant : la sanction est l'avortement.
En clair, sur une simple prise de sang chez la mère, il va être possible de déterminer la plupart des maladies génétiques des enfants non-nés. Plus de 3.000 d'entre elles ont déjà été localisées sur le génome. Plus encore, les potentialités théoriques futures de voir apparaître certaines maladies sont dépistables sur les gènes (cancer du sein ou du colon par exemple). L'échographie permet déjà le diagnostic des anomalies morphologiques. C'est désormais toute une partie de la pathologie médicale qui sera dépistée avant la naissance.
On sait que 95 % des trisomiques sont éliminés in utero, bien qu'à ce sujet les gynécos- obstétriciens dénoncent un véritable eugénisme toléré par l'Etat. On ne se trompe guère en disant qu'un véritable holocauste prénatal est en train de se préparer. Celui de tous les enfants n'étant pas comme se l'imaginent ou voudraient leurs parents.
La loi Veil a fait plus de morts d'enfants non-nés que les deux dernières guerres mondiales n'ont tué de Français. Ce n'est que « point de détail » par rapport à ce qui se prépare. « Un enfant si je le veux, quand je le veux, comme je le veux » déclarent les féministes. Nous y sommes.
A ce rêve des tenants de la culture de mort s'oppose la Vierge de l'Annonciation et de la Nativité qui se soumet à la volonté divine. Elle nous apprend à aimer la vie et lui donner un sens. Notre regard se tourne vers elle en ce temps de Noël.
(Inf. Quot. du Med. 10 déc. 2010. Pub : Sciences Translational Med. 8 dec. 2010Docteur Jean-Pierre DICKES, Président de l'ACIMPS.
27 novembre 2010
Depuis 1986, le Dr Dor, à la tête de « SOS Tout-Petits », milite pour que cesse « le crime contre Dieu » que représente l’avortement. Avortement fruit d’une idéologie qui refuse le surnaturel et dont le but ultime est eschatologique : la perte des âmes. Aussi le mouvement organise tous les mois, initialement à Paris puis dans différentes agglomérations de France, des rosaires publics de réparation, récités le même jour à la même heure dans une trentaine de villes de France et à l’étranger, car à faute publique il faut une réparation publique.
Cette année, voici que le Pape a demandé que le 27 novembre soient organisée dans toutes les paroisses du monde une veillée de prière pour la vie naissante.
Quelle joie, quel encouragement !
Le 27 novembre est aussi le jour de « la manifestation de la Médaille miraculeuse ».
Le miracle que nous espérons et pour lequel nous implorons Notre-Dame, notamment sous le vocable de Notre-Dame de Guadalupe, c’est bien sûr le réveil des consciences.
En France, depuis la loi de 1985, plus de 7 millions d’avortements ont été officiellement pratiqués. Mais, outre les tout petits, il y a beaucoup d’autres victimes : leur mère, tous ceux qui d’une manière ou d’une autre l’ont poussée à cet acte contre nature, le père, les proches, les associations malthusiennes, le médecin avorteur, le législateur…
Acte contre nature, l’avortement ne peut pas laisser indifférent ceux qui en sont responsables.
- Certains s’adonnent à une sorte de fuite en avant. Ils en arrivent, comme à Grenoble, à ouvertement revendiquer « la liberté de choisir de tuer l’enfant désiré ou pas ». Ce sont eux qui, meutes hurlantes, viennent perturber nos rosaires par leurs vociférations et leurs blasphèmes.
- D’autres, taraudés par des remords tenaces, sont plus discrets. C’est cette femme qui fond en larmes quand elle croise un bébé dans son landau ou ce médecin qui refuse de pratiquer une tâche qu’il sait abjecte.
Notre-Dame de Guadalupe est la seule représentation connue de la Très Sainte Vierge enceinte. C’est Elle qui, avec la conversion du monde Aztèque, à mis fin aux sacrifices humains qui étaient si nombreux qu’ils menaçaient cette civilisation tout entière.
Que Notre-Dame de la Médaille miraculeuse viennent en aide à tous ceux qui sont dans la détresse, et qu’Elle nous fasse comprendre l’horreur de la licence sexuelle et, plus encore, de l’avortement auquel elle conduit. Alors, peu à peu, on appréhendera toutes les conséquences de l’avortement, on respectera le vie de la conception à la mort naturelle, les enfants retrouveront leur place dans des familles unies et la législation actuelle sera abrogée.
Pour le planning familial, le sexe illicite est plus important que la vie
signale Jeanne Smits :
Le lynchage du professeur Isnard brisera-t-il le tabou sur l'avortement ?
Philippe Isnard est interrogé dans Monde & Vie :
"On nous demande, en éducation civique, juridique et sociale, d’organiser des débats contradictoires sur des sujets de société, notamment sur le droit de la famille. Pourtant, ma hiérarchie tente de m’empêcher depuis des années d’introduire un débat sur l’avortement, en arguant que cette pratique est légale : je dois donc laisser les officines de mort, Planning familial en tête, en assurer la propagande au lycée. Je rappelle qu’aux Etats-Unis – et au Royaume-Uni, me semble-t-il –, les associations pro-vie interviennent parfois dans les établissements scolaires, comme le Planning familial d’ailleurs. En France, le ministère de l’Education nationale distribue des millions de brochures aux lycéens pour faire l’apologie de l’avortement, dogme repris dans les manuels scolaires où cet acte de mort est présenté uniquement comme un droit et un progrès. Je précise que les instructions en ECJS demandent que le débat ait lieu entre les élèves, mais aussi entre le professeur et les élèves. Tous mes élèves ont pu s’exprimer librement. D’ailleurs, je ne leur donne pas de note en ECJS, car cela reviendrait à noter les opinions politiques, religieuses ou philosophiques des élèves, ce qui est la marque d’un Etat totalitaire désireux d’imposer la culture de mort à l’ensemble de la population. [...] J’ai été inspecté en ECJS, de façon non réglementaire, car ni mes élèves, ni moi n’avions été prévenus. J’attends ma note avec impatience…
[...] Les élèves ont aussi eu droit aux cours d’éducation sexuelle de l’infirmière, ou encore de la cellule de « soutien psychologique », le tout pour nier la réalité de l’avortement. En effet, une cellule de soutien psychologique a été mise en place pour les élèves. Il a été dit que le film que vous avez diffusé était violent ; qu’en est-il? D’abord, j’ai utilisé aussi d’autres documents : le discours prononcé par Mme Veil à l’époque du vote de la loi légalisant l’avortement, le texte de la loi Veil, deux clips vidéo, SOS maman en détresse et Sois un homme, pris sur dailymotion… et une image d’un foetus de 12 semaines. Concernant No need to argue, ce n’est pas le film qui est violent, mais les avortements qui y sont décrits. Y sont présentées les différentes procédures d’avortement en usage en France et à l’étranger, dont la méthode dite par « aspiration », la plus utilisée dans notre pays.
Je rappelle qu’à 12 semaines, le foetus, qui mesure près de 10 centimètres, a une activité cérébrale, un coeur qui bat, ressent la douleur et des émotions et cherche à échapper au danger. Bref, il est notre prochain, à qui nous devons protection et respect. Il n’est pas étonnant que les élèves aient pu être choqués qu’un État massacre des millions d’innocents, et cela sans anesthésie ; j’en suis, moi aussi, horrifié. Moi aussi, je préférerais ne pas voir ces images, ni les montrer. Mais, puisque les élèves sont considérés comme majeurs sexuellement au lycée – et que les jeunes filles peuvent avorter, sans l’accord des parents-, il est normal qu’ils sachent ce qu’est un avortement. [...]
J’ai respecté tous mes élèves, y compris celui dont les deux parents professeurs m’ont dénoncé par haine anti-catholique, intolérance et fanatisme. Ce qui ne les a pas empêchés d’utiliser les services de l’Église pour inscrire leur fils au collège catholique local !… [...] Bien sûr, je souhaite rester professeur, mais si mon sacrifice permet de contraindre enfin l’État à venir en aide aux mamans en difficulté au lieu d’imposer à toutes un avortement traumatisant, j’en serai heureux. J’aimerais créer une structure (provie Alpes) pour aider les mamans enceintes en difficulté et lutter ainsi pour la vie. Le premier des droits, inaliénable, de tout être humain, de la conception à la mort naturelle, c’est le droit à la vie. Il faut l’inscrire dans notre Constitution.
Posté le 12 décembre 2010 à 17h02 | Lien permanent
L'anniversaire de l'apparition de Notre-Dame, gardienne de la Vie naissante
Du blog de Jeanne Smits :
"Samedi en fin de soirée, 3 millions de pèlerins se massaient à l'intérieur et aux alentours de la basilique de Notre Dame de Guadalupe où est conservée l'image miraculeuse imprimée sur la pauvre cape de saint Juan Diego (qui aurait dû se désagréger au bout d'une quarantaine d'années). 3 milllions de pèlerins pour chanter les « matines » en honneur de la Vierge, en attendant une journée de messes non-stop qui a commencé à minuit cinq ce dimanche matin. La presse cite un chiffre de 7 millions de fidèles qui auront défilé près de Marie au cours de cette semaine de festivités pour le 497e anniversaire des apparitions.
Qu'en ce 12 décembre, fête de Notre Dame de Guadalupe, la Vierge enceinte du Roi de l'Univers nous apprenne à ne plus avoir peur, à avoir confiance et à mieux défendre les plus petits de ses enfants, en faisant tout ce que son divin Fils nous dira !"Le moment de lancer nos veillées de prières pour la vie naissante du 22 janvier prochain?
Communiqué de l'Association Catholique des Infirmières et Médecins du 8 décembre 2010
Le poids des mots : le débat sur le préservatif.
Il apparaît que la traduction faite par les éditions Bayard du morceau texte afférant à l'usage de préservatif dans l'ouvrage du pape Lumière du monde soit approximative. Notre ami le Dr Goube de la Forest s'est penché sur ce texte et l'a traduit lui-même. Dans le présent tableau de comparaison en bas de texte sont soulignés les passages pouvant donner lieu à controverses. Voici les commentaires que nous faisons.
A noter d'abord que les mots de not opposed in principle de la dernière question de l'auteur sont traduits par « n'est pas du tout opposée » , ce qui en change complètement le sens (lire la suite)
Professeur de Manosque : communiqué de Philippe Isnard
J'ai été diffamé par une émission tv sur France 3 télévision, laquelle chaine a interviewé des élèves qui n'appartenaient pas à mes classes pour me diffamer à l'antenne. Je demande l'intervention du CSA pour que me soit accordé mon droit de réponse et de réparation de cette diffamation, en m'autorisant à intervenir sur la chaine, le recommandé adressé à la chaine n'ayant pas obtenu de réponse.
Je transmets le présent courrier, doublé en copie d'une LRAR, à tous médias susceptibles de le relayer et je l' envoie sur internet.
Professeur de Manosque : le tabou de l'avortement
L’affaire du professeur de Manosque mis à pied pour avoir utilisé une vidéo montrant des avortements, dans un débat sur des sujets de société qu’il doit organiser dans le cadre des programmes officiels, pose en réalité une question essentielle. Suffit-il, aujourd’hui, de débattre de cette question avec des mots ? A quoi s’ajoutent des questions d’opportunité – avec qui, dans quelles circonstances – qui doivent pouvoir se poser dans un climat serein. Pour le professeur de Manosque, il n’y a rien eu de tout cela. Une opposition frontale de la hiérarchie : celle-ci lui a signifié qu’il n’est pas autorisé de débattre à propos d’une loi existante (avec de tels raisonnements, remarquez, la loi Veil n’aurait jamais vu le jour !). (lire la suite)
Article paru dans Présent daté du vendredi 3 décembre
Posté le 2 décembre 2010 à 15h38 | Lien permanent
Le professeur suspendu de Manosque ne se laisse pas abattre
Nouvelles de France l'a interrogé :
"Vous savez, j'ai le moral, je suis heureux d'avoir pu m'exprimer sur une radio libre (Radio Courtoisie, NDLR) il y a deux jours. Je les remercie pour ces dix minutes d'antenne. Je prie pour mes élèves, la pression sur eux est forte; si vous saviez comme je suis heureux que ce soit deux profs qui m'aient dénoncé et non mes élèves ! [...]
Concrètement, que signifie le fait d'être suspendu 4 mois ?
Je suis rémunéré et vais consacrer ces 4 mois et ces salaires à la défense de la vie et de la liberté d'expression. Un grand merci donc, M. Chatel ! C'est bien la première fois que l'Etat subventionne le camp de la vie et pas celui de la mort ! Je vais en profiter pour créer une structure, "Provie-Alpes", avec pour but d'aider les jeunes mamans enceintes en difficulté... et de réclamer un référendum sur la révision de la loi Veil !
Comment analysez-vous l'attitude des médias à votre égard ?
La plupart des médias sont de simples rouages d'un Etat totalitaire et intolérant. Je rappelle qu'ils sont tous subventionnés par le Pouvoir. Ils ont tous, à ce jour, refusé de publier mes droits de réponse, adressés en particulier à France télévisions et à La Provence... Je compte poursuivre La Provence pour les mensonges diffusés ainsi que France 3, qui a osé utiliser contre moi des témoignages d'élèves que je n'ai même pas en classe... Pour contourner leur censure, je compte diffuser ma prochaine interview vidéo via le net. [...]
Comment peut-on vous soutenir aujourd'hui ?
En diffusant la vérité tout d'abord (nos articles ici et là). Ensuite et surtout, il faut, face à l'Etat et sa culture de mort, promouvoir la vie ! A ses mensonges, opposer la vérité sur l'avortement, le traumatisme qu'il engendre pour les femmes... et l'insoutenable massacre d'êtres humains innocents qu'il représente. Il faut que les 4 millions d'euros de subventions du Planning soient utilisés pour aider les mamans en difficulté, et non employés à donner la mort ! Et que l'Etat se mette au service de la vie : un avortement qui dure 20 minutes est bien mieux payé qu'un accouchement ! Je remercie l'évêché de Digne d'avoir mis en page d'accueil de son site un lien vers "L'Odyssée de la Vie", un très beau film sur la vie, un beau geste de soutien de l'Eglise. A voir de 7 à 77 ans, histoire d'oublier un peu les horreurs de l'avortement et de s'émerveiller devant la vie !"
Vous pouvez envoyer un message de soutien au professeur à cette adresse : alienor30@gmail.com.
Posté le 30 novembre 2010 à 08h32 | Lien permanent
Le respect de l'embryon : mesure du degré de civilisation
Samedi, lors de la veillée pour la vie au Sacré-Coeur de Montmartre, le Cardinal Vingt-Trois a rappelé :
"La façon dont une société traite le petit enfant qui en cours de gestation, que l'on appelle l'embryon, va devenir un signe du degré de civilisation auquel elle est arrivée. Parmi les êtres humains, l'embryon est celui qui a le moins de défense de force ou de moyen de s'imposer. La façon de le respecter, de le protéger et de lui permettre de se développer va donc symboliser l'humanité d'une société ou bien marquer sa régression vers la troupe animale.
Ainsi, lorsque nous prions pour la vie naissante et pour la protection de ces embryons, nous ne prions pas seulement pour ces petits en gestation, mais nous prions aussi pour nous. Nous prions pour que l'Esprit de Dieu éclaire l'intelligence des hommes, qu'il fortifie leur volonté pour qu'ils deviennent capables d'exercer leur responsabilité humaine à l'égard de la vie que Dieu leur confie."
Posté le 28 novembre 2010 à 15h34 | Lien permanent
Avortement : le professeur suspendu s'explique dans les contre-médias
Nouvelles de France a interrogé le professeur suspendu. Extraits :
"Je n'ai appris que mercredi soir, contacté par téléphone par une journaliste travaillant pour Canal Plus, ce qui ce passait. Je me trouvais au chevet de l'un de mes enfants à l'hôpital à Marseille, mon enfant ayant été très gravement blessé vendredi. J'avais prévenu mon établissement et le Rectorat de cette situation dramatique, ce qui ne les a même pas conduit à reporter leur décision de suspension. M. Chatel n'a sûrement jamais eu d'enfant gravement blessé et cloué sur un lit d'hôpital...
Comment expliquer cette polémique ?
Bien sûr, je n'ai jamais dit publiquement que j'étais catholique, sauf à mes amis. Et je suis très ouvert. Certes, des professeurs réagissent parfois avec haine et intolérance, mais je veille et j'essaye de rester charitable envers tous. Ce sont évidemment mes convictions religieuses présumées qui font que l'on s'en prend à moi. Je passe sur les vexations au quotidien (préservatif déposés dans mon casier, insultes anti catholiques haineuses, contre Benoît XVI en particulier, etc...). Hélas, dans l'Education nationale, s'agissant de l'avortement, on a l'obligation d'être pour. C'est précisément ma neutralité qui pose problème, car j'ai utilisé des documents pro-avortement, en complément du Planning familial qui est intervenu massivement dans mes classes. J'ai notamment utilisé le discours de Mme Veil et le texte de la loi de 1975. Par contre, je ne pouvais obéir à l'ordre sectaire de l'administration de ne faire que l'apologie de l'avortement et de n'utiliser que des documents pro-avortement. Mon proviseur m'avait ordonné de ne pas faire ce débat, sauf pour moi à faire l'apologie de la loi Veil. Je ne pouvais obéir à un ordre manifestement immoral, et contraire au devoir de pluralité, donc de neutralité, qui m'incombe dans l'organisation de ces débats.
Vous m'avez dit avoir vu à la télévision le témoignage à charge d'une élève que vous n'avez jamais eu... Quelles précautions allez-vous prendre avec les grands médias ?
[...] Le Planning familial n'est pas poursuivi pour avoir fait l'apologie de l'avortement dans mes classes, ni aucun de mes collègues qui sont en faveur de l'avortement et en font état dans les classes. Ce qui est en jeu dans ce lynchage, c'est l'existence même de notre démocratie. [...] Les jeunes du lycée se sont vu distribuer par le Planning et l'infirmière des prospectus faisant la propagande de l'avortement. Ces prospectus présentaient d'ailleurs le stérilet comme un moyen de contraception alors qu'il s'agit d'un moyen également abortif. Le mensonge, c'est toujours l'arme des régimes totalitaires. Mais les élèves avaient aussi le droit de connaitre sur le sujet la position de l'islam ou de la religion catholique par exemble, pour ne citer que les deux principales religions du pays, et également de savoir comment a été perçue, dans l'histoire et dans presque toutes les civilisations, l'avortement. [...]
Que répondez-vous à ceux, même parmi les pro-vie, qui jugent le film no need to argue trop violent/gore pour être montré à des élèves de seconde ?
Le cours parfait n'existe pas, [...]. Je ne suis pas choqué pour ma part que l'on fasse voir aux élèves de troisième, plus jeunes que les miens, des images des camps de concentration nazis, malgré leur caractère insoutenable. S'il s'agit de sauver des vies humaines, toute vérité est bonne à montrer. Et ce n'est pas le film qui est violent, mais les avortements qui y sont décrits. [...] si cette épreuve que je traverse permet aux libertés de progresser dans ce pays, et surtout la première des libertés, celle d'avoir droit à la vie, j'en serai heureux!"
Avortement : L’affaire de l’enseignant sanctionné
par Tugdual Derville
vendredi 26 novembre 2010
Au début des conflits, c’est parole contre parole. Ici, le sujet – l’avortement légalisé – est tellement sensible, emblématique des « valeurs de la République », qu’il est impossible de savoir pour le moment ce qui s’est réellement passé, à Manosque, mi-octobre. Les faits sont invérifiables. L’identité du professeur inconnue. Mais, déjà le bouillonnement médiatique mérite d’être décrypté.
Les faits
1/ Ce qui semble certain
Dans le cadre de l’instruction civique le film No need to argue (ce titre pourrait se traduire par « Commentaire inutile ») est montré à des élèves de secondes mi-octobre par leur enseignant, ainsi que des documents papier. Le reportage est terrible : le réalisateur fait précéder son documentaire de la mention « Des images très crues mettant en scène les différentes techniques d’avortement. Une vidéo quasi insoutenable ». Le professeur d’Histoire aurait lui-même prévenu les élèves et proposé à ceux se sentant incapables de regarder le film de sortir. Quelques-uns l'on fait (lire la suite)
France Catholique - Posté le 28 novembre 2010 à 19h59
"Nous voulons écouter son cri silencieux dans la période où, n’étant pas encore né, il est déjà vivant en Marie".
Extraordinaire homélie de monseigneur Centène prononcée pendant la veillée d'hier soir. A lire et à conserver pour la relire :
"Frères et soeurs,
Avec toute l’Eglise, rassemblée ce soir à travers le monde, nous entrons dans le temps de l’Avent.
Dans quatre semaines nous célèbrerons la fête de Noël en accueillant le Fils de Dieu né dans notre chair pour vivre une vie d’homme semblable à la nôtre en chacune de ses étapes.
Le soir du 24 décembre nous accueillerons Jésus enfant.
Il n’aura pas d’autre défense que la force implorante des gémissements et des pleurs du nouveau-né et nous serons pourtant invités à adorer en Lui le Maître de la création,
- à reconnaître dans ses balbutiements la parole toute-puissante qui a tiré le monde du néant et qui le maintient dans l’être,
- à reconnaître en cette petite vie livrée à notre bon vouloir Celui qui est, Le Vivant.
Les bergers et les mages le chercheront pour l’adorer, Hérode et ses sbires le chercheront pour le faire mourir.
En ce temps de l’Avent, nous voulons le reconnaître dans une situation de faiblesse plus radicale encore.
Nous voulons écouter son cri silencieux dans la période où, n’étant pas encore né, il est déjà vivant en Marie.
Entièrement confié à la protection et aux soins de celle qui le porte en son sein, il peut faire siennes les paroles du psalmiste : « J’étais encore inachevé tu me voyais, sur ton livre tous mes jours étaient inscrits, recensés avant qu’un seul ne soit » (Ps 138,16).
Il n’est pas encore né qu’il est déjà menacé. Le livre de l’Apocalypse nous décrit « le dragon [qui] se tenait devant la femme qui allait enfanter, afin de dévorer l’enfant dès sa naissance » (Ap 12,14).
Depuis qu’il a pris notre nature humaine, le mystère de Jésus est devenu le mystère de tout homme car il manifeste et « découvre à chacun la sublimité de sa vocation » (GS n. 22).
Chaque être humain appelé à l’existence est voulu par Dieu, aimé de Dieu et appelé par Lui à une plénitude de vie qui va bien au-delà des dimensions de son existence terrestre puisqu’elle est la participation à la vie même de Dieu.
2 C’est la profondeur de cette vocation surnaturelle qui révèle la grandeur et le prix de la vie humaine. « Elle est une réalité sacrée qui nous est confiée pour que nous la gardions de manière responsable et que nous la portions jusqu’à sa perfection dans l’amour et dans le don de nous-mêmes à Dieu et à nos frères » (Evangelium Vitae ).
La vie humaine ne tire pas sa grandeur de son utilité sociale, elle participe à l’absolu de Dieu.
Lu sur le site : ( http://grenoble.indymedia.org/spip.php?page=post_complement&id_article=33101 ) ce message extravagant :
Stop aux anti-avortement à Grenoble - samedi 20 novembre
POUR LE DROIT DE CHOISIR- STOP AUX ANTI-AVORTEMENT
Samedi 20 novembre 2010, à nouveau, les catholiques intégristes de l’association « SOS Tout-Petits » organisent une prière publique pour demander pardon à Dieu « du meurtre des enfants dans le ventre de leurs mères ».
Plus de 30 ans après la loi Veil, légalisant l’avortement, des obscurantistes refusent encore et toujours aux femmes le droit de disposer librement de leur corps en condamnant l’avortement et la contraception.
De plus, ils prônent un schéma réactionnaire et patriarcal de la famille et de la société : la femme au foyer, l’homme au bistrot ! Qui c’est qui porte la culotte hum !?
Nous n’avons pas cette conception de la place de chacun-E dans notre société et revendiquons la liberté de choisir de tuer l’enfant non désiré ou pas.
Notre corps nous appartient. Nous ne laisserons personne décider de nos vies.
Nous luttons pour : * La contraception et l’avortement libres et gratuits ; * Le libre choix de nos sexualités (tant qu’il y a de l’amour !) ; * La remise en question de la distribution des rôles sociaux en fonction du sexe ; * Le respect de nos choix de vie. * le suicide de Barby et Ken, fantasmes pour réacs
L’avortement : un droit, mon choix, notre liberté ! Ras le bol de toute la clique d’excités et de coincos. J’espère que cette fois il y a aura encore plus de monde avec nous !!!
Les charognards : la Résistance libertaire
Question : "Nous ne laisserons personne décider de nos vies" . Alors de quel droit décidez-vous de la vie de l’enfant à naître ?
Communiqué de l’Association Catholique des Infirmières et Médecins du 26 novembre 2010
Jacques Attali, à l’époque conseiller particulier de Mitterrand, écrivait en 1981 dans son ouvrage L’avenir de la vie (Seghers 1981) les considérations suivantes: « …l’allongement de la durée de la vie n’est plus l’objectif souhaité par la logique du pouvoir. Dès qu’il atteint 60-65 ans l’homme vit plus longtemps qu’il ne produit et il coûte cher à la société. En effet du point de vue de la société, il est bien préférable que la machine humaine s’arrête brutalement plutôt qu’elle ne se détériore progressivement… L’euthanasie sera dans tous les cas un des instruments essentiels de nos sociétés futures, dans tout les cas de figure…Des machines à tuer permettront d’éliminer la vie lorsqu’elle sera insupportable et économiquement coûteuse. Je pense donc que l’euthanasie sera la règle de la société future. »
Jacques Attali, actuellement conseiller particulier de Sarkozy a présenté sa vison du futur système de santé lors des Journées de la Fédération de l’hospitalisation privée. Il a fait cette déclaration surprenante à propos du déficit de la Sécurité Sociale : « Le fait que les dépenses de santé augmentent n’est pas une mauvaise nouvelle. Ce sont de bonnes dépenses car l’espérance de vie augmente et parce que c’est un secteur qui crée des emplois …Il ne faut pas que la santé accepte de tomber dans le piège de la maîtrise de ses dépenses » (Inf. Q.du M. 24 novembre) .
Ces deux déclarations sont parfaitement contradictoires. Pourquoi ? Il ne faut pas chercher loin. Attali vient d’avoir 67 ans en début de ce mois. Apparemment il n’est pas prêt à passer à la « machine à tuer » qu’il préconisait à partir de 60- 65 ans.
Ce revirement est une leçon, à l’heure où, une fois de plus, les tenants de la culture de mort, toutes tendances politiques rassemblées, s’apprêtent à tenter de légaliser l’euthanasie. Ceci ans le cadre de la révision des lois de bioéthique de 2004.
Dr Jean-Pierre Dickès
La Sainte Vierge et le Planning
A Fort-de-France, en Martinique, l'"AMIOF", une antenne du planning familial, était située presqu'en face de la chapelle de la Fraternité Sacerdotale Saint Pie X . C'était un peu gênant... Heureusement, lorsque la Vierge Pèlerine a fini son tour du district de France, nous avons eu le grand bonheur de la conserver définitivement. Après une belle procession dans les rues de Fort-de-France, menée par Mgr Fellay en personne, elle a été honorée pendant une neuvaine dans le chœur de la chapelle. Puis la statue a été placé en grande pompe au centre de la façade de la chapelle, en face du... planning familial, responsable de tant d'avortements! Notre-Dame n'a pas été longue à réagir. Dans la semaine qui suivait son intronisation, un incendie se déclarait dans un bâtiment qui jouxte l'antenne en question. Celle-ci a donc dû cesser de fonctionner par suite des dommages causés. Mais il fallait une victoire définitive. Cette antenne du planning familial n'a finalement pas pu rouvrir, les dégâts étant trop importants. Notre-Dame est restée seule victorieuse sur le terrain, régnant sur la rue sans partage, saluée par de nombreux Antillais encore attachés à leur Mère du Ciel.
Père Chrissement
Veillée de prière pour toute vie humaine naissante
le 27 novembre
"Le samedi 27 novembre, en la basilique Saint-Pierre de Rome, Benoît XVI marquera le début de la nouvelle année liturgique aux premières vêpres du premier dimanche de l'Avent par la célébration d'une Veillée pour toute vie humaine naissante. Le Saint-Père a demandé que «tous les évêques diocésains (ou leurs équivalents) de chaque église particulière président des célébrations analogues, impliquant les fidèles dans leurs paroisses, leurs communautés religieuses, leurs associations et leurs mouvements."
La congrégation pour le Culte divin a proposé les grandes lignes de ces veillées, avec le Conseil pontifical pour la famille."
"LE SALON BEIGE" donne la liste des veillées organisées dans les diocèses à l'adresse suivante :
LA CHUTE DE LA MAISON OBAMA
"Je suis tombé par terre
c'est la faute à Voltaire
Le nez dans le ruisseau
c'est la faute à Rousseau..."
La "case de l'oncle Obama" est profondément ébranlée - avant de pourrir sur place - par les élections américaines du 2 novembre. La plus grande partie des commentateurs politiques invoquent, pour expliquer cet échec retentissant, la misère, le chômage, l'oppression fiscale, l'Etat Providence, voire les erreurs stratégiques en Orient.... En réalité, le victoire du parti républicain - infiltré par "l'empirisme organisateur" des Tea-Parties - est celui des pro-vie américains, révoltés contre la culture de mort dont Obama s'est fait le chantre.
En s'installant à la Maison Blanche, il y a deux ans, sa première décision fut d'autoriser largement l'expérimentation embryonnaire, que son prédécesseur Georges Bush avait réussi à bloquer. A l'intérieur de son programme social, il a imposé le remboursement de l'avortement, son extension gratuite, et celle de la contraception...
C'est parce qu'il a méprisé l'embryon et la femme qui le porte, qu'Obama s'est cassé les dents, et a ainsi dégringolé les marches du Capitole !
Ayant perdu l'estime du peuple américain.
Ce n'est pas en pleurnichant sur "la dignité", ni sur les malheurs - évidents - des femmes avortées, qu'on se débarrassera des mauvaise lois, mais en affirmant haut et fort l'attachement au respect de la Vie, pour l'imposer aux politiques, qui font les lois.
Le respect de la vie n'est pas une opinion, ni une question religieuse. C'est un principe - issu de la loi naturelle - et un fait politique :" pas de bébés, pas de retraites" !
L'Amérique nous a donné là une belle leçon d'espérance.
SOS Tout Petits
Vidéo conférence d'une jeune américaine survivante à l'avortement
Congrès mondial de prière pour la vie
Entretien avec son principal organisateur, le prof. Dietmar Fischer
Comment pensez-vous contrecarrer la culture anti-vie qui semble dominer l'Europe?
Fischer : Il y a tant de façons de répandre et faire connaître la culture de la vie. Il y a un travail important à faire dans des secteurs qui vont de la politique aux moyens de communication de masse, à la formation pour les professionnels de la médecine, etc. Néanmoins, à la base de toutes les mesures que nous adoptons pour protéger la vie, il devrait y avoir un cheminement spirituel. Sans la prière pour base, toutes les autres mesures restent dans le domaine des intentions humaines.
Dans une bataille aussi difficile, seule la puissance de la grâce de Dieu peut ouvrir les yeux de ceux qui sont devenus aveugles spirituellement. Seule, la grâce de Dieu peut éclairer le cœur des hommes et leur faire retrouver l'amour pour la beauté de la vie, épousant et instaurant une culture où la vie est perçue comme la plus grande des bénédictions.
Dans ce contexte la prière n'est pas un luxe, elle est un facteur décisif. Je peux témoigner personnellement de la puissance de la prière. En Autriche, dans le cadre de notre apostolat pour la vie nous avons cinq chapelles d'Adoration perpétuelle dans nos centres de consultation. Jour et nuit, on y prie pour la vie, pour les femmes en difficulté, pour que des vies à peine conçues ne soient pas supprimées. Grâce à ces activités, en 12 ans, ce sont plus de 13.500 enfants qui ont pu être sauvés de l'avortement.
Communiqué de l’Association Catholique des Infirmières et Médecins
16 octobre 2010
Les grandes manœuvres du renouvellement des lois de bioéthique
L’enjeu majeur du renouvellement des lois de bioéthique qui doit intervenir ce mois, est de savoir si l’usage des cellules souches embryonnaires sera pérennisé et dans quelles conditions. La culture de mort médiatique a fait grand tapage sur la première autorisation donnée en Amérique par Obama ; elle vise à tenter de régénérer les lésions des moelles épinières principalement entraînées par les accidents corporels –paraplégies, tétraplégies. Bien sûr Peschanski payé tant par l’Europe que l’INSERM et Istem (rétribué par le Téléthon) pour faire des recherches sur les cellules souches embryonnaires est monté au créneau pour claironner cet hypothétique succès. Il a bien évidemment oublié de dire que ses propres expériences implantant ce type de cellules dans le cerveau avaient tourné en désastre par cancérisation (glioblastomes). Il a aussi omis de dire que les essais de l’Américain Geron ne portaient que sur la gaine des nerfs ; ce qui ne préjugeait en rien de la réparation de la substance nerveuse elle-même. Et qu’enfin il s’agissait d’un essai en phase I concernant uniquement la tolérance et non les effets thérapeutiques.
On peut s’étonner qu’un savant de ce niveau ignore qu’à Clermont Ferrand, le Professeur Chazal (CHU de neurochirurgie) en est déjà au stade II et III. L’objectif de ce neurochirurgien est de soigner précisément les lésions de la moelle épinière. Mais utilise des cellules souches provenant de la moelle osseuse des 120 patients ayant accepté le protocole permettant de les soigner et non d’embryons. Il ne s’agit donc plus de tester la tolérance d’un traitement mais véritablement de s’en servir afin de régénérer la substance nerveuse. Il ne saurait y avoir de rejet car les cellules souches proviennent du patient lui-même ; et les essais préalables n’ont pas mis en évidence de cancérisation. Les essais vont commencer en octobre sur des patients entre 18 et 50 ans. Info La Montagne du 14 septembre 2010. La technique est simple. Ponction de moelle osseuse, sélection des cellules souches, réinjection par ponction lombaire. Ces cellules sont intelligentes et se dirigent directement vers les régions lésées.
Avec un aplomb phénoménal Peschanski ose dire que la France a dix ans de retard en matière de régénération cellulaire par les cellules souches provenant d’embryons. On croira volontiers que c’est lui qui a pris dix ans de retard par rapport au Professeur Chazal en ignorant le rôle des cellules souches dites adultes. Par ailleurs il serait bien inspiré de s’occuper principalement du traitement des myopathes pour lequel il est rémunéré par le Téléthon.Dr Jean-Pierre Dickès
Communiqué de l’Association Catholique des Infirmières et Médecins (ACIM).
Le 12 octobre 2010
Les médias ont annoncé à grand arroi la mise au point d’un traitement par cellules souches embryonnaires, des paralysies liées aux lésions de la moelle épinière. Exploit réalisé par un Américain dénommé Géron. Cette annonce est une véritable escroquerie. Pourquoi ?
1) La Fund and Drug Administration (FDA) qui autorise les essais thérapeutiques et les commercialisations de médicaments a donné une autorisation dite en phase 1. Laquelle permet simplement d’évaluer la tolérance d’un organisme vis-à-vis de ces cellules souches embryonnaires. Rien de plus.
2) En réalité il ne s’agit pas de cellules souches embryonnaires mais d’un dérivé appelé « précurseur d’oligodendrocytes ».
3) Que font ces cellules ? Elles servent de gaines dans lesquelles progressent les nerfs en train de se régénérer. Pour prendre une comparaison banale, si on a réussi à monter un tube servant à glisser des fils électriques, cela apportera-t-il du courant électrique ? Certainement non.
4) De plus on sait que le nerf ne peut se glisser dans ce type de gaines que dans les 14 jours qui suivent la section de celui-ci. Or la section de moelle de l’homme cobaye de Géron est intervenue bien après ce délai.
5) Enfin Géron s’est bien gardé de dire que dans ce cas précis, il utilisait des immunosuppresseurs qui ont pour effet d’éviter le rejet par le corps de ces cellules étrangères à son organisme. Ce qui fausse l’essai de tolérance.
Alors pourquoi une telle annonce ? Géron, tout simplement, se sert de cette annonce comme canard d’appel pour collecter des fonds, en donnant de faux-espoirs à des millions d’êtres humains atteints de paralysies liées aux destructions de la moelle épinière.
Dr Jean-Pierre Dickès
5éme CONGRES MONDIAL POUR LA VIE
ROME DU 5 AU 10 OCTOBRE 2010
Son excellence l’Archevêque Raymond Leo Burke parlant durant la cérémonie annuelle du Cardinal Galen Award (prix Cardinal Galen).
Ici Mgr. Reilly devant la porte principale de l’Augustinianum avec un bébé et sa jeune mère (en bleu)
A gauche, tenant le tableau de N-Dame de Guadalupe, Dietmar Fischer, l’organisateur du Congrès.
